[Luthigern]

Я тут работала за старым своим ноутом и обнаружила там папку с универскими работами.
Как-то на 5 курсе нам задавали написать колонку для абстрактного журнала на актуальную для книгоиздания тему. Я, само собой, о детской литературе, о чём же я ещё могу.
Перечитав, поняла, что в тот вечер я явно была злая. Но я и до сих пор так думаю, хотя и очень люблю детские книги.


В среде издателей и редакторов уже давно стало модным ругать молодое нечитающее поколение, старшее нечитающее поколение и даже следующие поколения, которые, естественно, читать не будут. Поиску причин подобного безобразия посвящены опросы, обзоры и целые монографии. Конечно, отвратительные школьные программы подрывают читательский интерес изнутри, телевидение просто убивает чтение, а то, что устояло и перед голубым экраном, добивает компьютерный монитор. А ещё у нас в наличии общее падение культуры, ужасающая ситуация в стране (это перманентное), отсутствие таких популярных в Европе социальных программ и государственной поддержки. Звучит это всё красиво, пафосно, а главное, убедительно. Ведь издатели никак не могут тягаться с Интернетом, а редактор скоро исчезнет как вид, став ненужным электронному книгоизданию.

Итак, «мы встретили врага». И даже изобрели способы борьбы с ним. А потом выяснили, что они абсолютно неэффективны. Сейчас тестируем новые. Заведомо провальные. И это, думаю, не конец.

Зато очень приятно чувствовать себя обречёнными и отчаянно сопротивляющимися.

Думаю, в условиях реальных боевых действий автор этой колонки ловил бы шпионов. Потому что он забыл о врагах общепризнанных и нашёл нового. Им оказался «свой» - детские издательства.

Почитайте интервью владельцев, главредов и прочих работников детских издательств. Душа радуется, когда видишь, что они «в полной мере осознают лежащую на них ответственность», «стремятся развивать личность ребёнка», «воспитывают новое поколение в соответствии с требованиями современности». Порадовались? А теперь сходите в книжный и пройдитесь вдоль стеллажей, отданных под детские книги. Красиво, красочно, серийные издания так ровненько стоят на полках, в нашем детстве такого точно не было. Возникает вопрос: «И как же дети могут не полюбить читать, если для них ТАКОЕ издают?». Ответ «Виноваты родители» напрашивается сам собой. И оказывается преждевременным.

Мы имеем книги, на которые приятно смотреть (не всегда, но возьмём лучший из вариантов). Но приятно ли их читать?

Огромные красочные издания, в которых всё раскладывается и выдвигается, что, конечно же, направлено на развитие ребёнка. То, что в них почти нет текста никого не волнует – книгой детёныш точно заинтересуется, а что уж он с ней делать будет – не суть важно.

Замечательная мировая детская классика. Можно только радоваться, что на неё наконец обратили внимание и выпустили что-то кроме Линдгрен, Милна и Андерсена. Радоваться можно, но читать, в большинстве случаев, нельзя. Потому что «перевод должен отвечать современности». А современный перевод литературы 19 и начала 20 века даже взрослый-то не каждый осилит.

Целые серии «лучших произведений для детей». Их нужно покупать, чтобы украсить полки в детской. Для чтения не стоит, не для того их делали. Потому как если издавать книги, подразумевая, что их будут читать, то стоит сохранять объём произведений, а он у всех разный. Корешки разной толщины на полке смотрятся неаккуратно, поэтому, прежде чем попасть в серию, сказки, рассказы и романы проходят прокрустово ложе. Лишнее вырезают, недостающее дописывают, а совсем уж «крупную форму» просто пересказывают.

Но остаётся радость родителей и дедушек-бабушек – советская литература, на которой они выросли и «людьми стали». Автор не умаляет достоинства созданных в Союзе произведений, но он утверждает, что львиная их доля детям начала 21 века просто не понятна. И понятна уже никогда не будет. Не потому, что мерзкое современное общество мешает восприятию светлых идеалов, а потому, что идеалы эти либо неидеальны, либо утопичны. И дети это знают. Поэтому вполне закономерен от них не вопрос «Почему мне это непонятно?», а вопрос «Зачем мне это понимать?».

И отдельно хотелось бы сказать о том движении, которое, по скромному мнению автора, и станет важнейшей причиной смерти литературы и книгоиздания. Я говорю об адаптации детских книг. Этим ставится под сомнение не только профессионализм автора, который, очевидно, не может сделать детское произведение понятным для детей, но и умственные способности этих самых детей. Про авторский стиль, красоту текста, поэтичность образов и эстетическое воспитание молодого поколения в данном случае стоит забыть. Вам короткими рублеными предложениями изложат идею автора (если вам повезёт, эта идея действительно будет принадлежать автору, а не редактору) и помогут избежать всего, что может повредить неокрепшему детскому сознанию. Читать это невозможно, автор пробовал. В результате ребёнок либо привыкнет к упрощённым пересказам и читать в дальнейшем ничего кроме них не будет, либо проникнется стойким отвращением ко всей издательской продукции. Ничто из этого считать удовлетворительным нельзя.

В заключение стоит сказать, что хорошие детские книги, конечно, были, есть и будут. Но мало. И пока мы не победим врага внутреннего, даже говорить о внешних бессмысленно.

@темы: книги, вообще не пойми что, и тега такого нет, 525,600 minutes

Comments

[Mughi]

Классику убило советское кино. Не знаю, но наверное 99% книг из школьной литературы есть в виде фильмов. У меня братишка так всю школу прошел - посмотрел фильм и пошел на урок литературы с галочкой "книгу прочитал". При этом учительница знала, что не читал, мама знала и не скрывала, а сделать ничего не могли.
А книжки - да. Не хочу пылесборников на полке. Лучше электронные. Все равно основная масса больше чем по разу не читается. А при том, что я, согласно статистике, переезжаю каждые три года, то и возить это все с собой удовольствие не из приятных.
Вот детские книги - другое дело. Ребенку разве что айпад можно дать с красивыми книжками. Но то дорого - бумажные дешевле.

[Luthigern]

Mughi, мне кажется, некоторые советские фильмы посмотреть сложнее, чем прочитать книгу.
А электронные, конечно, удобнее. Я сейчас только детские книги с красивыми иллюстрациями покупаю или что-то самое любимое. Недавно вот получила книгу своей мечты - американское издание, которое и в электронном виде не найдёшь.
Я тогда это всё писала как раз одновременно с дипломом, который тоже по детской был, так что изучала ассортимент и злилась.

[ирваго]

[Luthigern]

ирваго, ты со мной согласна?)

[ирваго]

Luthigern, да , во многом..
поэтому я маниак в,который ищет для детей книжки в павильных переводах или изданиях

[Luthigern]

ирваго, я ищу такие книжки для себя...

[ирваго]

Luthigern, для себя я тоже ищу.
но моим детям везёт - у нас с мужем сохранилась куча старых книг .. И вообще книг у на - завались!!

[Luthigern]

ирваго, ага, я впечатлилась их количеством, когда была у вас))) У меня никогда не было столько - на север их приходилось везти на себе, много так не повозишь...

[ирваго]

Luthigern, мы когда из Владивостока переезжали везли 25 коробок книг
(это еще не все какие есть - у свекрови половина библиотеки и на даче пара шкафов)

[Luthigern]

ирваго, я со своими 4-мя коробками при прошлом переезде - ребёнок))) Правда, ещё коробки три я перед этим перевозила к бабушке. А сейчас зареклась покупать не иллюстрированные, пока не появится для них стационарное место. А как только появится, начну исполнять свою мечту - полное собрание сочинений Шекспира.

[Mughi]

полное собрание сочинений Шекспира.

8-ми томник? У меня есть. ))) Моя институтская мечта... как я за ним гонялась тогда с выписками, очередями, почтовыми пересылками и прочей фигней.
У меня с каждым переездом книг все меньше и меньше. Большинство раздаю или отдаю, остаются самые-самые.

[brekikex]

А я выросла среди книжек. У нас шкафов с книгами было больше чем с одеждой и посудой вместе. В институте я покупала книги почти каждую неделю. У меня путь лежал мимо дома книги. Тоже целый шкаф насобирала. Потом, переезжая за границу, со слезами выбирала "самое-самое". И сейчас все эти книги стоят в шкафу и не открываются. Я смотрю карты и художественные альбомы по живописи и архитектуре. А ещё путеводители. Все читается с компьютера. Думаю, если бы я перезжала сейчас, то книг взяла бы меньше. Наверное стоит подумать о моей "виртуальной единственной полке" и что туда войдет. Был такой флешмоб до нового года.

[Luthigern]

Mughi, нет, 14-ти) Подруга говорит, у них вообще томов 25, вот это совсем мечта.

А ещё я хочу собрать все (ну, насколько возможно, конечно) издания Китса. Просто чтоб были. И полное издание его писем.

brekikex, я не могу расстаться с детскими книгами, потому что покупаю их ради иллюстраций, и где-то пятью любимыми книгами. Но это совсем на крайний случай. А так я люблю книги, люблю их вес, запах, бумагу. Если мне очень нравится текст, я часто глажу напечатенные слова. А электронная книга такого желания как-то не вызывает.

[Дариуш]

Luthigern, ты абсолютно права.
Книги стали нечитабельны, особенно детские. Текст, напечатанный поверх иллюстрации смотрится красиво, но читать вообще невозможно. Что-то сломалось - чем больше издатель предпринимают усилий, чтобы привлечь детей к книге, тем меньше дети читают. А уж эта протертая манная кашка в виде адаптированных книг, это вообще, позорно, увы.

Электронная книга хороша для взрослых, но не для детей, как мне кажется.
А вообще. я не знаю, что с этим делать. Мои читали всегда, и читают. И я ничего специально для этого не делала
(Йослик йа, а не Дарек)))

[brekikex]

Luthigern, я тоже люблю книги. Просто последнее время до них руки очень редко доходят. В старом фильме "Розыгрыш" героиня рассказывает, что совершенно не может убираться в шкафах с книгами, потому что все заканчивается тем, что она сидит и читает. Это про меня. По сравнению с родительским домом у меня сейчас только два книжных шкафа. Если туда залезть, то это на весь вечер и полночи. Я люблю книги с картинками. Сидеть под лампой и разглядывать. Поэтому треть моих книг - художественные альбомы.

[Luthigern]

Дариуш, я вот тоже не представляю, как приучать детей к чтению. Меня никто не приучал. Просто мне всегда читали, потом саму научили. И книги я как-то полюбила сама не по указке. Но у моих друзей в семье одни дети читают, а другие нет, а воспитание одно и книги одни...
А адаптированные издания вызывают у меня приступ ярости каждый раз. Я у дочери крёстной как-то увидела Поллианну, обрадовалась, что наконец прочитаю, а это оказалось неудобоваримое нечто, которое к оригинальному тексту имело очень посредственное отношение.

brekikex, я художественные альбомы любл рассматривать, но из-за нехватки места не покупаю. Всё-таки они объёмные и тяжелые всегда. У меня только пара альбомов Моне, потому что для него я всегда могу сделать исключение)

[Mughi]

Mughi, нет, 14-ти) Подруга говорит, у них вообще томов 25, вот это совсем мечта.

Ничетак... что ж они там насобирали в 14-ти томник. В моем 8 том полностью посвящен Гамлету. Там два перевода куча рецензий и прочего. Остальное примерно так же. Ну не знаю... письма автора еще куда ни шло, но мне кажется, что туда напичкали всякую муть типо "вот этот человек сказал то-то и то-то, а этот в своем письме к тому-то написал еще что-то". Мне такое неинтересно читать. Я люблю сами произведения, чужие изгаляния на заданную тему мне не интересны.

Электронная книга хороша для взрослых, но не для детей, как мне кажется.

Нескажи... для айфонов очень красивые книжки есть. У меня у подруги доча очень любит такие книжки если и не читать, то играться. Правда и стоят они...

[Luthigern]

Mughi, я люблю историческую критику, когда поясняются вещи нам уже не понятные. Всё хочу Азимова Путеводитель по Шекспиру купить.

[Mughi]

Luthigern, Я критику не люблю совсем. Предпочитаю оставить ощущения от прочтения книги "как есть", без надуманных расшифровок о том "что имел ввиду автор по мнению критика N". Если мне что-то непонятно, но хочется знать вотпрямнемогухочу - я перечитываю фрагмент текста или обращаюсь непосредственно к истории (ну или другим произведениям этой эпохи).
Ну это уже личные фломастеры. Кому-то хорошо, кому-то не очень. Если я собираю собрания сочинений, я страюсь брать полный оригинал, но чтоб ничего кроме него.

[Luthigern]

Mughi, вот критику с мнениями я тоже не люблю, а именно историческую справку - очень. Потому что многие шутки понятны только когда знаешь, что какой-нибудь там вельможа сказал то-то и весь двор над этим ещё 10 лет смеялся. Сейчас мне очень нравится Шекспир Акройда - там, в общем-то, самого Шекспира и не так много, а зато очень много того, что его окружало и как это на него повлияло. К тому же, я очень люблю историю быта, а она далеко не везде встречается. Но это мои фломастеры))

[ирваго]

я знаю как приучать детей к чтению - дочитать до середины первый том Властелина Колец и сказать : " извини ,у меня горло болит"..
Хотя Глеб читает меньше чем я в его возрасте.. Еще хорошо работает неоконченный пересказ литратурных шедевров

[Luthigern]

ирваго, с Властелином та проблема, что как раз до середины я первый том и сама дочитала, а вот потом мне стало скучно) Это классе в 7, наверное, было. А пересказ работает, да))

Вообще с большинством моих нечитающих друзей сработал элементарно Поттер - проглотив лет в 15 запоем пятую книгу, моя подруга пошла дальше другое читать.

[Mughi]

я знаю как приучать детей к чтению - дочитать до середины первый том Властелина Колец и сказать : " извини ,у меня горло болит"..

Не выйдет. У меня братишка читал хоббита со слезами на глазах. Мотивация была посущественней - в случае дочитки я его брала с собой на юг, нет - остается дома. Долго читал, а я в живую наблюдала процесс "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус".

[ирваго]

Mughi, надо правильно подобрать книжку(мне Хоббит тоже не очень-то нравится,хотя я читаю всё что содержит буковки )
у меня ребёнок заглотил за один присест 8 томов кнжек про тайные дневники и Килморскую Бухту и ждёт продолжения, хотя он не особо читающий член семьи..

Luthigern, а я жертва пересказа,наверное. Мне было лет 10 ,я лежала в больнице и соседка по палате ночью пересказывала Хранителей. На эпизоде с Назгулом на лесной дороге её выписали. Я знала только название Хранители и фамилию автора. Книжку я искала везде но тщетно. Помню ,натолкнулась на цитату изв журнале Наука и Жизнь (феерверк в хобитании был эпиграфом статьи про пиротехнику) вырезала лиочек и продолжила поиски. Когда в 13 лет мне в руки попала книга,я опомнится не успела,как прочитала и стала искать продолжение

[Luthigern]

ирваго, у меня в детстве была очень хорошие хрестоматии, в которых были произведения по темам. Вот в томе о волшебных сказках всё было полностью, а Бесконечной книги - первая глава. И я её до прошлой зимы никак не могла прочитать целиком. А год назад у Маши её нашла и радости моей предела не было)))
Сейчас привезла эти хрестоматии племяннику, надеюсь, он, когда подрастёт, оценит. Именно благодаря им я люблю Лира, Погорельского, английские легенды, Эгле и ещё кучу всего. И Толкиена там впервые прочтала, когда про Властелина даже не слышала ещё, там Кузнец из Большого Вутона был)

[Mughi]

ирваго, Ему по возрасту подходило. Что-то вроде конца начальных классов, сейчас уже не помню какой именно. И он вообще ничего не читал и просто так не заставишь. Я наугад взяла то, что мне нравилось. Была мысль дать хранителей, но погибла под количеством томов. Вот по окончании школы он философию начал читать. И только. Всяких Конфуциев и Ницше - пожалуйста. Другое - ни за что.

[Luthigern]

Mughi, брат - герой! Я Ницше читала только по работе, потому что меня угораздило попасть в издательство философской литературы. Но очень искренне не люблю философию всю и целиком...